Etisk fråga - abort

Jag har skrivit en uppsats om en etisk fråga.
Vad tycker ni om den? Vad skulle ni ge den för betyg?


Abort

Rätt eller fel?

När det handlar om frågan om det är rätt eller fel med abort så måste man tänka både ur mammans och ur det blivande barnets perspektiv. Antagligen ligger det i moderns vilja att abortera. Det kan ju knappast vara så att barnet inte vill födas. Jag tycker att det är rätt med abort under vissa omständigheter, men jag tycker att det beror helt på situationen. En sak man har bestämt i de länder där man tillåter abort är att modern ska sättas före barnet. Så om modern riskerar att skada hälsan på något sätt så ska hon inte behöva föda. Jag tycker att det låter som en vettig idé då modern faktiskt redan har ett liv. Ska man behöva skada ett att annat liv för att skapa ett nytt? Det är ju så det är med liv och död, men att inte få leva sitt liv fullt ut, låter orättvist och även det hemskt. Det finns inte bara ett svar på frågan kring abort, då många ser abort som mord, men trots det kan det finnas anledningar till att göra abort. Vad man ska prioritera först är en svår fråga. Jag tycker då att det är bra att man bestämt sig att prioritera modern, så valet blir lite lättare.

Det som är så svårt med abort frågan är att det finns så många unika fall och man kanske inte alltid kan ha samma lösning på dem. Om det är rätt och fel är en sådan stor fråga att det också tillkommer många andra etiska frågor. Man kan inte svara för och nackdelar på alla och det kommer alltid finnas motargument, men jag har gjort så gott jag kan.

Vad är abort?

Definitionen av ordet abort är avbruten graviditet ur medicinsk perspektiv. Det finns två olika slags aborter. Den ena är terapeutisk abort som innebär att man gör abort då moderns hälsa riskeras. Sen finns det också selektiv abort då det görs av annan anledning t.ex. att barnet är oönskat. Man gör en abort på olika sätt beroende på hur långt in på graviditeten och på hur modern kommer att påverkas. Oftast gör man det med medicinering, men ibland gör man också det kirurgiskt, dvs. med en operation.

Världsreligionernas syn på abort

Buddism

Buddismen har flera riktingar och eftersom riktingarna ställer sig olika till olika samhällsfrågor, så gör även de det gällande abort. Det finns inget otillåtet i buddismen, men dock finns det rätt och fel. Man vill alltså att man ska följa det som är rätt, men det finns inget tvång på det. En buddist ska själv veta vilka följder det blir av olika handlingar, sen är det upp till den om hon/han vill leva med det. Buddismen lämnar valet till den enskilde men talar samtidigt om att abort är fel. Buddismen hedrar allt levande och att skada ett levande väsen gör att du får det sämre i nästa liv. Detta gör att de flesta buddister väljer att stå emot abort.

Islam

Man har tolkat texterna i koranen till att det är förbjudet med abort. Det finns bara i ytterst få fall som det är tillåtet och då är det t.ex. är för att modern riskerar att dö. Då måste dessutom aborten göras inom tidsperioden på 120 dagar in på graviditeten. Sen är det helt förbjudet med abort, inga undantag.

Islam är en väldigt strikt religion enligt mig. Det finns till och med regler om hur man ska borsta tänderna. Så när Islam ställer sig på en sida så tror jag att det är väldigt viktigt och följa denna sida.

Kristendom

I kristendomen finns det inget som direkt säger att det är förbjudet, men från nya testamentet finns det texter som man tolkar att det är fel med abort. Det finns t.ex. ett budskap där det står "gud ser oss redan i magen". I kristendomen tycker man att det är fel att döda, många anser att abort är mord (även jag) vilket gör det fel med abort inom kristendomen. Däremot precis som med andra religioner har man olika åsikter. Katoliker har oftast en strängare syn på abort än protestanter. I många katolska länder är abort förbjuden.

Man kan ställa sig frågan varför vi har fri abort i Sverige då landet annars har påverkats mycket av kristendomen genom historien. Jag tror att eftersom kristendomen inte har samma centrala roll i samhället i Sverige som i många andra länder har gjort det lättare med debatter om sådana frågor som till exempel abort. Sverige har dessutom kommit långt i utvecklingen och det gör att man inte kan följa samma gamla lösningar i samhällsfrågor. Kvinnorättsfrågorna har varit i hetsiska debatter och det kan nog också ha underlättat. Kristendomen har heller aldrig varit lika mansdominerad som andra religioner. Det har gjort att man kunnat införa frihet till abort väldigt lätt mot vad man kanske hade gjort om Sverige dominerats av Islam där man fortfarande har en stor ojämnlikhet mellan kvinnor och män.

Judendomen

I judendomen är det rätt med abort. Man menar att så länge fostret ligger i magen är det kvinnans kropp och så länge det är kvinnans kropp, bestämmer hon över den.

Det är stor skillnad mellan religionernas tycke om abort, jag tycker själv att t.ex. Islam inte borde vara lika strikta i sina bestämmelser, utan att man borde kanske göra lite fler undantag. Buddismen är dock bra, då den inte har någon strikt bestämmelse och det de äger är att det faktiskt är ens egna val, man får ta hand om sina egna misstag helt enkelt. Jag tror däremot att det är många buddister som tolkar detta annorlunda och istället dömer de buddister som gör abort som att de inte följer religionen.

Olika religioner bygger på olika etik. Etik är något som ändras över tiden - även i Sverige så var abort tidigare förbjudet och ansågs fel. I många religioner och länder har man en annan etik än i Sverige. t.ex. anser man i USA att det är rätt med dödstraff för t.ex. mord och i vissa islamska länder är det dödstraff på otrohet och om man är homosexuell. På samma sätt ser man väldig olika på abortfrågan.


När uppstår liv?

En del religioner anser att preventivmedel förhindrar uppkomsten av liv och är därför inte tillåtna inom dessa religioner. Detta är egentligen inte en abort enligt definitionen på själva ordet, men man kan ändå ställa frågan om det är rätt eller fel att använda preventivmedel då det faktiskt förhindrar liv.

Jag tycker ..

Att fördelarna med preventivmedel är många fler än nackdelarna, vilket gör att enligt mig ska man få använda preventivmedel.

Preventivmedel skyddar mot oönskade graviditeter och även mot könsjukdomar. Följder med förbud av preventivmedel skulle bli bl.a. fler oönskade graviditet och därmed skulle kanske risken för illegala aborter öka. T.ex. i Kina där man endast får ha ett barn, vad skulle hända om det blev förbud mot preventivmedel där?

Spridningen av könsjukdomar skulle också öka kraftigt om förbudet med preventivmedel skulle spridas. I länder där det är svårt att få tag på preventivmedel på grund av religion eller fattigdom är det mycket vanligare med allvarliga könssjukdomar än t.ex. i Sverige. Många könssjukdomar kan också leda till att man inte kan bli gravid även om man skulle vilja det.

Varför gör man abort?

Man gör antingen abort för att modern inte vill/kan ha barnet eller för någon slags medicinsk anledning.

Att man inte vill ha barnet kan t.ex. bero på att man blivit våldtagen, man är för ung , man har blivit gravid av misstag eller har något ouppklarat med fadern.

Medicinskt kan vara att det finns en fara för moderns hälsa eller att barnet kommer att få en obotlig och ledsam sjukdom eller skada.

Är det rätt med abort då man har blivit våldtagen?

Jag skulle aldrig vilja ha ett barn som halvt kommer från en våldtäktsman. Man skulle antagligen aldrig ha känt samma kärlek till den som om det varit ett önskat barn. Skulle du vilja leva med vetskapen om att din mamma fått dig genom något så hemskt som en våldtäkt? Minnena kommer att följa henne för resten av livet. Dessutom finns det en risk för t.ex. självmord, skulle du vilja vara anledningen till din moders död? Svaret är antagligen nej, en del säger sig hata sin mamma, men konflikter mellan modern och tonåringen är en naturlig sak. Dem flesta brukar sedan växa upp och säga förlåt för allt man gjort under tonåren för egentligen så älskar nog dem flesta sin mor. Jag skulle självklart inte vilja dö för min mamma, men jag skulle inte ha levt lika bra utan en. Ska man verkligen döda ett liv för att skapa ett sämre liv?

Om man är omyndig, borde man då få göra en abort?

Skulle verkligen en omyndig, som faktiskt räknas som barn inte kunna åtgärda sitt misstag? Bara tänk tanken på att det lika gärna skulle kunna vara ens föräldrars barn. Dessutom missar du massor av skolan som kommer att vara svårt att ta ikapp. Om man är omyndig så har man så mycket kvar av livet och du kommer inte att kunna få leva livet fullt ut.

Ska en sprucken kondom vara anledning till Abort?

Jag tycker att så länge man känner att man inte klarar av ett barn av en vettig anledning så borde man inte behöva ha barnet. För varför ge någon ett barn som den inte klarar av att hantera? Självklart finns det massor med motargument som t.ex. skulle inte du vilja finnas? Och självklart jag vill finnas, men livet är inte rättvisst och det kommer aldrig bli det man kommer alltid få göra någon slags bortprioritering och i detta fall gäller det liv och död. Om för många barn kom till jorden skulle maten aldrig räcka till istället för att det skulle finnas lagom många, och önskade, barn som är älskade av sina föräldrar.

Ska man ha rätt till abort om det finns en hälsorisk för modern?

Dem flesta skulle nog svara ja på denna fråga. Till och med som jag berättade ovan gör man undantag i det annars mycket strikta abortförbudet i Islam då moderns liv hotas. Jag tycker också att detta är rätt då modern redan lever och bör få fortsätta att ha ett bra liv. Samtidigt kan ju barnet vara önskat och att förlora det kan vara tungt för modern, men samtidigt tror jag att de flesta väljer sitt eget liv först.

Är det rätt med abort om barnet riskerar att få en alvarlig sjukdom eller skada?

Jag tycker att det är fel att göra abort då barnet riskerar att få en sjukdom eller skada. Om man skulle fråga t.ex. en rullstolsbunden om den hellre aldrig skulle vilja ha fötts, vad tror du att hon eller han skulle svara då? Antagligen skulle hon/han svara att man vill leva. Om man tycker att man ska få göra abort då barnet riskerar att bli sjukt är det bara för att man är lat eller för att man inte får ett så kallat perfekt barn. Om man skulle kunna hantera ett friskt barn så kan man nog kunna hantera och älska ett sjukt barn. Däremot kan jag förstå att det kan kännas jobbigt med tanken att det kommer att krävas massor med arbete, dyra operationer/mediciner mm för att barnet ska överleva och att man då kanske inte vill ha barnet. Då är bara frågan, är det rätt att sätta ett pris på ett barn? Jag tycker att om man inte har råd att ha barnet borde man inte ha det. Abort behöver då inte vara den bästa lösningen utan istället kanske man borde fundera på t.ex. bortadoptering istället.

Mina föräldrar har kompisar som har ett cp skadat barn som trots det har ett bra liv och är älskad av sina föräldrar och sina syskon. Vad finns det för anledning till att hon inte skulle få ett liv?

Är sjukdomen sådan att det innebär ett lidande genom hela livet och som man inte kan lindra. Då tycker jag inte att man ska behöva föda det, för vem skulle vilja lida genom hela livet? Som moder vill man säkert inte se sitt barn lida utan att kunna göra något.

Kort sammanfattning är att man inte ska bli specialbehandlad bara för att man råkar vara sjuk eller skadad.

Hur långt in på graviditeten ska man få göra abort?

Jag tycker att det inte ska vara fullutvecklat så om man bestämmer sig en vecka innan beräknad födsel så får man faktiskt ta och skylla sig själv. Dessutom fanns det antagligen någon anledning till att modern hade bestämt sig för att inte göra abort så om det är så lång in på graviditeten så har man hunnit tänka, man har fått sin tid. De flesta blir säkert rädda och osäkra för att inte kunna klara av barnet, men det blir säkert bättre då man fått det. Jag läste däremot om ett fall i veckorevyn om en tjej som hade gått till läkare för att hon hade haft så svullen magen och dem hade gett henne en diagnos på en magsjukdom. När man sedan upptäckte att hon var gravid var det redan för sent att göra abort. Då kanske man skulle kunna göra ett special fall just för henne om man bor i ett land där man faktiskt har rättighet till abort. De flesta länder har dock en regel som inte tillåter abort efter så lång tid att barnet skulle kunna överleva om det föddes för tidigt.


Vems val är det att man ska göra abort?

Det är mammans val och endast hennes så länge modern vet vad det innebär och att hon är mogen nog att ta ett sådant beslut.

Det är hon som ska genomgå graviditeten, det är hon som ska ta hand om sitt barn för resten av livet mm. Varför skulle då fadern få bestämma, det enda han har gjort är att befrukta modern. När det gäller en minderårig har jag ingen bestämd åsikt. Då kanske det är bra att föräldrarna är med i beslutet då vissa är oansvariga och vet kanske inte riktigt vad det gäller. För ska verkligen någon ha ett barn om hon inte kan klara av det? Men om den minderåriga känner att hon däremot inte vill ha barnet och föräldrarna är emot abort tycker jag dock att hon ska få göra abort, för som sagt det är hon som ska ha barnet med sig för resten av livet.

Finns det en annan lösning än abort?

Ja det finns det, man kan t.ex. adoptera bort barnet till någon som faktiskt kan uppskatta det. Jag tycker att det är viktigt att man verkligen tänker igenom beslutet. För att adoptera är nästan detsamma, du blir ju av med barnet. Skillnaden är att du ändå ger barnet ett liv. Varför gör man då abort? Antagligen för att man är för feg för att föda. Jag kan förstå att man gör abort, men jag tycker att bortadoptering är ett bättre alternativ. Det är många som ångrar sig efter att ha gjort en abort då man känner att man dödat ett barn, det behöver du inte göra om du adopterar bort det till en familj som kanske önskar sig ett barn men inte kan få själva.

Om abort blev olagligt i alla länder, vad skulle hända då?

Det skulle bli fler illegala aborter, vilket skulle leda till fler dödsfall och sjukdomar. Det skulle bli överbefolkning och tillgångarna vi har här på jorden skulle kanske inte räcka till. Fattigdomen och svälten skulle då öka drastiskt.

I Kina får man endast ha ett barn per familj, vad skulle då hända där? Självklart finns det ju preventivmedel, men det finns alltid en risk att man blir gravid. Skulle man få lov att göra sig av med barnet på annat sätt? Lämna barnet ensamt? Det låter nästan ännu grymmare.

Sammanfattning

Jag är för abort i de flesta fallen. Dock tycker jag inte att det är rätt om modern är i ett fast förhållande, har en bra karriär och är mogen nog att kunna hantera barnet. Att man använder abort som preventivmedel är fel och om du kan hantera barnet är du mest lat om du vill göra en abort. Annars tycker jag att det är rätt. Jag har inga starka åsikter om rätten med abort, då jag tycker att frågan är för svår och det finns ingen egentlig lösning på den. Därför respekterar jag också andra religioner och folkslags lösningar på abort frågan.

källor

http://www.geocities.com/Wellesley/Veranda/2733/religion.html

http://www.rfsu.se/abort.asp

http://www.bibelsajten.nu/

http://lts.cfl.se/religion_a/religion

Detta är bara mina egna reflektioner, alltså det som sägs behöver inte vara den rätta lösningen.

Av Sarah Rosell


Kommentarer
Postat av: Manlee

2008-09-17 @ 15:01:56
URL: http://manlee.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0